2013
V rámci před výzkumné části jsem se zabýval jak obecným kontextem transformace starých a průmyslových v západoevropském a středoevropském prostoru a identifikací referenčních regionů, zejména západoevropských, u nichž procesy transformace proběhly nebo probíhají s časovým předstihem než v České republice.
Prvotní výstupy rešeršní práce jsem prezentoval v rámci týdne vědy a výzkumu studentů doktorského studijního programu v příspěvku Rozdílné přístupy a zkušenosti ze zahraničí a v ČR při realizaci transformačních procesů starých (průmyslových) a těžebních regionů.
POSPÍŠIL, M. Rozdílné přístupy a zkušenosti ze zahraničí a v ČR při realizaci transformačních procesů starých (průmyslových) a těžebních regionů [online]. In: Týden vědy a výzkumu 2013. neuvedeno. Praha, 30.05.2013 – 06.06.2013. 2013. dostupné na http://kolokvium.fa.cvut.cz/2013-1/pospisil-martin-rozdilne-pristupy-a-zkusenosti-ze-zahranici-a-v-cr-pri-realizaci-transformacnich-procesu-starych-prumyslovych-a-tezebnich-regionu
Současný stav poznání v oblasti technicko-přírodní přeměny krajiny starých těžebních oblastí a její realizace je v ČR na srovnatelné úrovni jako v západoevropských zemích (Velká Británie, Francie, Německo apod.), nicméně v oblasti naplňování a realizace společensko-ekonomických transformačních procesů a jejich územního rozvoje v těchto strukturálně poškozených oblastech, zaostáváme, stejně tak i po stránce institucionální podpory. Ve srovnání s případy ze Západní Evropy jsou v ČR patrné rozdíly a nedostatky nejen v oblasti nástrojů územního rozvoje a jejich uplatňování a rozdílném legislativním prostředí, ale zejména v oblasti celkové koordinace jak finanční a institucionální podpory, tak zájmů všech aktérů v území.